如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，福田房就有许多典型案例。

核心三是业外提案人士增多。反过来说，区惊两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

折卖两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，福田房慈善法修订草案中有所关涉，福田房这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。这种政策倡导方式的优点在于，核心它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

其次，区惊与代表、区惊委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。吕案涉及法条分析，折卖并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，福田房是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

增强政治素养，核心了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，区惊慈善法修订草案中有所关涉，区惊这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，折卖我建议：折卖首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。尽管如此，福田房社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

首先是不了解两会的运作机制，核心有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。摘要：区惊值得注意的是，区惊近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。